雷速體育在7月29日?qǐng)?bào)道中，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組完成了本賽季第二十期的裁判評(píng)議工作。經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)議，評(píng)議組發(fā)現(xiàn)其中有五次判例在主要判罰決定上存在明顯的錯(cuò)誤和遺漏。

首先，錯(cuò)判一發(fā)生在中甲聯(lián)賽第18輪南通支云與南京城市的比賽中。在比賽的第24分鐘，南京城市隊(duì)角球后與南通支云的守門(mén)員有了身體接觸后進(jìn)球，但裁判員卻判定南京城市隊(duì)員犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。評(píng)議組經(jīng)過(guò)回放和討論后認(rèn)定，雙方的這次接觸并不構(gòu)成犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)當(dāng)是有效的，顯然，當(dāng)時(shí)的裁判員對(duì)此做出了錯(cuò)誤的判罰。

緊隨其后的錯(cuò)判二依舊發(fā)生在同一場(chǎng)次的中甲聯(lián)賽。在比賽的第90+5分鐘，南京城市19號(hào)隊(duì)員出現(xiàn)犯規(guī)行為后，南通支云的10號(hào)隊(duì)員有試圖擊打?qū)Ψ降膭?dòng)作，然而裁判員僅對(duì)南通支云的10號(hào)出示了黃牌。評(píng)議組認(rèn)為，南通支云10號(hào)的動(dòng)作實(shí)際上屬于暴力行為，應(yīng)當(dāng)出示紅牌，而南京城市的19號(hào)隊(duì)員則應(yīng)當(dāng)被出示黃牌，這里裁判員存在明顯的漏判。

再來(lái)看錯(cuò)判三，發(fā)生在中乙聯(lián)賽第21輪湖北青年星與江西廬山的對(duì)決中。第90+7分鐘時(shí)，湖北青年星的3號(hào)球員在本方罰球區(qū)進(jìn)行防守時(shí)被判犯規(guī)并罰點(diǎn)球。然而評(píng)議組認(rèn)為，雙方當(dāng)時(shí)的接觸是在可接受范圍內(nèi)的，且是江西廬山隊(duì)員主動(dòng)倒地，因此這次判罰是錯(cuò)誤的。

接下來(lái)的錯(cuò)判四和五，同樣是在中乙聯(lián)賽的比賽中出現(xiàn)。其中，贛州瑞獅與武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)的比賽中就有兩處判罰存在問(wèn)題。第74分鐘的進(jìn)球因贛州瑞獅59號(hào)的魯莽犯規(guī)被判無(wú)效，且該球員應(yīng)當(dāng)被出示黃牌，但裁判員卻做出了錯(cuò)誤的判罰并漏判了贛州瑞獅守門(mén)員的后續(xù)犯規(guī)。

綜上所述，這五次判罰錯(cuò)誤和遺漏均體現(xiàn)了裁判在比賽中的判罰準(zhǔn)確性和公正性上存在不足。這也提醒了我們，在足球比賽中，每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能影響比賽的走向和結(jié)果，裁判員需更加謹(jǐn)慎地做出判罰。同時(shí)也期待足協(xié)能夠進(jìn)一步加強(qiáng)裁判員的專業(yè)培訓(xùn)，提升其判罰水平，以保障比賽的公正性和觀賞性。